В статье поговорим о резко обострившейся проблеме современного общества. Она касается каждого, потому что ухудшает качество жизни. Но есть и положительный момент: ее решение не зависит от непредсказуемых внешних обстоятельств — тут достаточно вашей внутренней готовности хотя бы подумать об этом.

Суть этой проблемы отлично сформулировал писатель, философ Григорий Померанц:

«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах — и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики».

Благодаря Интернету и соцсетям мы получили возможность высказывать свое мнение, давать оценки происходящему, отстаивать свою позицию. И особенно ярко стала заметна повальная нетерпимость к чужим мнениям и неумение вести дискуссию с уважением к оппоненту. Грубость, хамство, переход на личности, нетерпимость, безапелляционность, обесценивание мнения другого человека, навешивание ярлыков — откройте практически любую «интернет-дискуссию» и вы найдете там всё это.

Да, порой мы абсолютно уверены в правильности своего суждения: «Оно же лежит на поверхности, как же можно этого не видеть?!» Мы раздражаемся из-за того, что другой человек якобы не понимает очевидного. Приписываем ему такие качества как недальновидность, глупость, неспособность критически мыслить, наивность из-за неопытности, молодости или, наоборот, слишком пожилого возраста, недостаточность образования и знаний, нежелание разобраться в ситуации и много чего еще.

Мы всегда найдем, как обесценить другого, потому что «кто ж еще может не видеть моей правды? Только недалекий, неумный, одурманенный рекламой и пропагандой человек и никак иначе». Допустить, что иначе все-таки возможно, невыносимо, и мы «вступаем в бой с пеной у рта» либо навешиваем ярлыки и презрительно «баним» этих «плохих людей» (ну либо и то, и другое).

Предлагаю вам посмотреть на ситуацию иначе. Не знаю, как вы относитесь к Карлосу Кастанеде и его книге «Учение дона Хуана», но меня в свое время заинтересовало, как он описывает преграды на пути человека к знаниям. Их четыре: страх, ясность, сила и старость, и они сами по себе, независимо от обсуждаемой темы, достойны вашего внимания. Но сегодня я хочу поговорить только о втором враге — ясности.

Мало тех, кто проходит испытание ясностью, пишет Кастанеда. Она ослепляет. Она заставляет не сомневаться, ощущать свою особенность. Она дает уверенность, что человек всё видит насквозь. Но это — заблуждение. «Если человек поддастся своему мнимому могуществу, значит, он побежден вторым врагом и будет в обучении топтаться на месте. Второй враг перекроет ему путь. И вместо человека знания он станет отважным воином или шутом», — пишет Кастанеда.

Не попасться в сети ясности, примириться с чуждой нам позицией и признать её право на существование помогает осознание, что наша ясность иллюзорна. Это всего лишь точка перед глазами. Пройдет время и то, что кажется нам сейчас таким важным, таким незыблемым, таким правильным, померкнет, станет неважным и, может быть, даже ошибочным. Наверняка вы уже переживали такой опыт (а если нет, то обязательно переживете), когда были в чем-то абсолютно уверены, доказывали другим свою правоту, а через несколько лет понимали, что ошибались. Меняются обстоятельства, меняемся мы сами, меняются наши приоритеты — в конце концов, меняются знания об этом мире, что делает наши прежние воззрения несостоятельными.

Помните, как у Сергея Есенина: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии». Так зачем превращаться в «отважных воинов или шутов», когда «ясность — это всего лишь точка перед глазами»? Конечно, такая точка нужна нам как ориентир, чтобы не сбиться с пути и иметь твердую почву под ногами. Но если смотреть только на нее, сможем ли мы добраться до цели? Иногда ведь нужно и по сторонам оглядываться: подвергать сомнению какие-то свои привычные оценки и установки, корректировать маршрут и цель, сверяясь с новыми знаниями и обстоятельствами.

В завершение напомню то, с чего начала. У других людей тоже есть своя точка опоры и своя ясность. Не обязательно с ней соглашаться, но давайте оставим каждому право на нее, не обесценивая и не навешивая ярлыков. Время — лучший учитель. Кто знает, как всё потом обернётся? А сейчас важно не забывать, что «стиль полемики важнее предмета полемики». Подумайте над этим — оно того стоит.

Виктория Шилкина, клинический психолог, автор всех материалов на этом сайте